• RIDA
• E-Mail
• Impressum

Zitierregeln für Entscheidungen:

I.	Österreich
	1. Unveröffentlichte Entscheidungen:		Beispiele:
	Grundregel:	Gericht bzw Tribunal Datum, Aktenzeichen bzw Geschäftszahl.	OGH 18.07.2011, 6 Ob 129/11f; OGH 14.07.2011, 11 Os 28/11v. VwGH 19.07.2011, 2011/02/0130; VwGH 22.12.1999, 98/08/0050. VfGH 30.06.2011, G 10/11; VfGH 15.06.2011, B 652/10. BVA 18.07.2011, N/0067-BVA/09/2011-EV6. DSK 18.05.2011, K121.698/0011-DSK/2011.
	Besonderheiten:	Schreibweise Datum auch ohne führende Nullen möglich	OGH 18.7.2011, 6 Ob 129/11f; OGH 7.7.2011, 5 Ob 111/11a.
		OGH in Arbeits- bzw Sozialgerichtssachen	OGH 27.07.2011, 9 ObA 6/11i oder OGH 27.07.2011, 9 Ob A 6/11i. OGH 29.06.2011, 8 ObS 10/10v oder OGH 29.06.2011, 8 Ob S 10/10v.
		VwGH: aufschiebende Wirkung	VwGH 29.06.2011, AW 2011/08/0038.
		verstärkter Senat	OGH 18.11.2010, 13 Os 52/10m, vS. VwGH 2.6.2008, 2007/17/0155, vS.
	Hinweise:	"Unveröffentlichte" Entscheidungen?	Unter unveröffentlichten Entscheidungen werden hier Entscheidungen verstanden, die (noch) nicht in der Fachliteratur publiziert wurden.
		Datum der Entscheidung?	Die Angabe des Entscheidungsdatums kann bei Schreibfehlern oder Ziffernstürzen beim Aktenzeichen eine wertvolle Hilfe zum Auffinden der richtigen Entscheidung sein. Außerdem kommt es immer wieder vor, dass es zum selben Aktenzeichen zwei oder mehrere Dokumente mit unterschiedlichem Datum gibt.
		Geschäftszahl oder Aktenzeichen?	Nach der GeO (Geschäftsordnung für die Gerichte I. und II. Instanz) bezeichnet das "Aktenzeichen" den Akt, die "Geschäftszahl" hingegen die einzelnen Geschäftsstücke innerhalb des Aktes. Richtiger ist daher die Bezeichnung Aktenzeichen. Allerdings verwenden die österreichischen Rechtsdatenbanken bislang durchgängig den Begriff Geschäftszahl, die Curia-Datenbank des EuGH hingegen die Bezeichnung Aktenzeichen.
		Schreibweise der Geschäftszahl im RIS ohne Leerzeichen nicht verwenden!	nicht: OGH 07.07.2011, 5Ob111/11a. nicht: VfGH 30.06.2011, G10/11. (Die RIS-Schreibweise weicht von der Schreibweise in den Originalentscheidungen der Gerichte ab)
		Rechtssatznummer Justiz: Nur dann, wenn nicht auf eine bestimmte Entscheidung, sondern auf die konkrete Aussage im Rechtssatz Bezug genommen wird. Beim VwGH bezieht sich die Nummer des RS immer auf die jeweilige Entscheidung.	RIS-Justiz RS0124720. Ein Antrag auf Nachlassabsonderung muss als Verfahrenserklärung eindeutig gestellt werden (RIS-Justiz RS0013099). Für den Entlassungsgrund der Vertrauensunwürdigkeit genügt Fahrlässigkeit; Schädigungsabsicht oder Schadenseintritt sind nicht erforderlich (RIS-Justiz RS0029531). Der Gesetzgeber hat in § 13a Abs 2 TabakG 1995 unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass bei Gastgewerbebetrieben mit mehr als einem Gastraum "der für die Verabreichung von Speisen oder Getränken vorgesehene Hauptraum" - somit der gesamte Hauptraum - dem Rauchverbot unterliegt (VwGH 27.01.2011, 2011/11/0035, Rechtssatz 2).
		Finden mit RIDA und RIS	-> Die Originaltexte dieser Entscheidungen können durch Eingabe des Aktenzeichens im Feld "Geschäftszahl" in RIDA bzw in der jeweiligen Teildatenbank des RIS aufgerufen werden.
	2. In der Fachliteratur glossierte Entscheidungen:
	Grundregel:	Gericht bzw Tribunal Datum, Aktenzeichen, Zeitschrift (Nachname) [ = Zeitschrift (Nachname)].	OGH 16.10.2009, 6 Ob 145/09f, GeS 2009, 336 (Mager) = ZfS 2009, 192 (Lauß/Lang) = ecolex 2010/20, 59 (Reich-Rohrwig) = GesRZ 2010, 63 (Kalss) = ZFR 2010/45, 84 (Linder). OGH 13.04.2011, 15 Os 172/10y, jusIT 2011/44, 93 (Karel) = MR 2011, 153 (Hasberger). VwGH 16.12.2010, 2009/16/0271, wobl 2011/47, 90 (Fellner) = GES 2011, 134 (Twardosz/Heffermann) = ecolex 2011/186, 460 (Kerschner). VfGH 16.12.2010, G 259/09, JBl 2011, 160 (Burgstaller) = JAP 2010/2011/21, 216 (Marx) = jusIT 2011/50, 109 (Horvath).  UVS Tir 12.11.2007, 2007/22/2720-1, ZVR 2008/51, 122 (Pürstl).
	Hinweise:	Von den oft zahlreichen Zeitschriftenfundstellen werden nur diejenigen zitiert, die mit einer Anmerkung (= Glosse) eines Autors versehen sind und somit einen Mehrwert an Information bieten. Es kann auch ein Hinweis auf die Bewertung durch den Autor gegeben werden	Bei einer kritischen Anmerkung: OGH 29.04.2004, 8 Ob S 13/03z, ZAS 2005/15, 87 (krit Graf). VwGH 28.03.2011, 2010/17/0170, jusIT 2011/71, 145 (krit Jahnel). Bei einer zustimmenden Anmerkung: OGH 24.11.2010, 9 Ob 76/10g, jusIT 2011/41, 89 (zust Staudegger). -> Glossierte Literaturfundstellen können mit RIDA ganz leicht gefunden werden. Siehe dazu hier... -> Zur Zitierweise von Literaturfundstellen siehe  Zitierregeln für Literatur.
		Besprechungsaufsätze sollten bei einem vollständigen Erstzitat ebenfalls angeführt werden	OGH 04.08.2009, 9 Ob A 53/08x, DRdA 2010/44, 478 (Mazal). Siehe dazu Stärker, Nichtumsetzung der KAKuG-Rufbereitschaftsregelung bedeutet permanente Facharztanwesenheitspflicht. OGH zu den Pflichten eines Krankenanstaltenträgers, ASoK 2009, 403 und Resch, Organisationsverschulden der Krankenanstalt aus Sicht des Arbeitnehmers, RdM 2010/64, 68. OGH 05.05.2010, 1 Ob 160/09z, vS. Siehe dazu  Kolmasch, Unterhaltsbemessung während der Insolvenz: Rückkehr zur früheren Judikatur, Zak 2010/501, 289; Gitschthaler, Ende von Differenzmethode & genereller Abzugsfähigkeit von Zahlungsplanraten und Abschöpfungsbeträgen. Eine Kurzbesprechung der E 1 Ob 160/09z, EF-Z 2010/99, 146; Simma, Vorhang für Differenzmethode zu und alle Fragen offen. Anmerkungen zu OGH 1 Ob 160/09z (verstärkter Senat), ZIK 2010/180, 122 und Neuhauser, Unterhalt und Insolvenz: OGH bekräftigt ältere Judikatur zum "140er". Auswirkungen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf den Unterhaltsanspruch - eine erste Bestandsaufnahme, iFamZ 2010, 184. -> Besprechungsaufsätze können mit RIDA ganz leicht gefunden werden. Siehe dazu hier...
	Besonderheiten:	Publikationen in den Entscheidungssammlungen SZ, VfSlg und VwSlg, die von den Höchstgerichten herausgegebenen werden, sind immer als Fundstellen anzuführen	SZ ab 2002: OGH 15.12.2008, 4 Ob 79/08h, SZ 2008/179. SZ vor 2002: OGH 20.12.2001, 6 Ob 249/01p, SZ 74/204. VfGH 16.12.2009, B 990/09, RdM 2010/61, 59 (Potacs) = VfSlg 18.966/2009. Gibt es keine glossierten Fundstellen, genügt bei VfSlg und VwSlg/A ein Zitat mit der Sammlungsnummer, weil die Entscheidung damit direkt im RIS abgerufen werden kann: VfSlg 18.950/2009; VfSlg 17.886/2006; VwSlg 17.282 A/2007.
		Wird eine Entscheidung in den Fachpublikationen mit einem Schlagwort bezeichnet, wird dieses zusätzlich in Klammer angeführt	OGH 09.04.2002, 4 Ob 17/02g (EDV-Firmenbuch I), ecolex 2002/261, 675 (Schanda) = MR 2002, 298 (Walter) = ÖBl 2003/14, 46 (Barbist) = SZ 2002/43. OGH 24.03.2009, 17 Ob 44/08g (justizwache.at), wbl 2009/185, 419 (Thiele) = ecolex 2009/272, 691 (Horak) = jusIT 2009/40, 90 (Thiele) = ÖBl 2009/43, 229 (Gamerith) = MR 2009, 219 (Thiele).
	Folgezitat:	Schlagworte und Fundstellen entfallen	OGH 24.03.2009, 17 Ob 44/08g. VwGH 16.12.2010, 2009/16/0271.
	Zitierung einer Textstelle in Glossen:	Nachname zu Gericht Aktenzeichen, Fundstelle	Kalss zu OGH 6 Ob 145/09f, GesRZ 2010, 63. Potacs zu VfGH B 990/09, RdM 2010/61, 59.
	Hinweis:	Finden mit RIDA	-> Die Originaltexte dieser Entscheidungen können durch Eingabe von Aktenzeichen, Fundstelle oder Sammlungsnummer in RIDA aufgerufen werden. Von über 20 juristischen Fachzeitschriften stehen auch die bearbeiteten und teilweise glossierten Fassungen der Entscheidungstexte in den Zeitschriften zur Verfügung.  [Zur aktuellen Übersicht]

II.	Europa
	1. EuGH/EuG/Generalanwalt:		Beispiele:
	Grundregel:	Gericht bzw GA Datum, Aktenzeichen (Parteien) [Rz].	EuGH 14.07.2011, C-4/10 (Bureau National Interprofessionnel du Cognac). EuGH 26.05.2011, C-293/10 (Stark) Rz 30. EuGH 12.05.2011, C-441/09 (Kommission/Österreich). EuG 17.12.2010, T-336/08 (Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli). GA 09.12.2010, C-324/09 (L'Oréal u.a.).
	Besonderheiten:	verbundene Rechtssachen	EuGH 09.11.2010, C-92/09, C-93/09 (Volker und Markus Schecke und Eifert).
		Veröffentlichungen in Fachzeitschriften wie I.2.	EuGH 18.11.2010, C-356/09 (Kleist), RdW 2010/796, 791 (Tuma) = ZAS 2011/32, 190 (Wachter). EuGH 09.11.2010, C-540/08 (Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag), MR 2010, 347 (Heidinger) = ecolex 2011/62, 142 (Horak). EuG 18.11.2009, T-375/04 (Scheucher-Fleisch), BRZ 2009, 204 (Wiemer).
	Hinweise:	Aktenzeichen	Das Aktenzeichen wird zur Vermeidung von Suchproblemen ohne den Zusatz Rs (für "Rechtssache") angegeben. Im Titelfeld der Entscheidungen in EurLex wird das Wort "Rechtssache" nämlich ausgeschrieben.
		Veröffentlichung in der Sammlung	Die Fundstelle der Veröffentlichung in der (gedruckten) "Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes und des Gerichts Erster Instanz" (Slg) muss nicht angeführt werden, weil sie für die Suchbarkeit in EUR-Lex ohne Bedeutung ist.
	Folgezitat:	Parteien und Fundstellen entfallen	EuGH 06.12.2008, C-73/07. EuGH 09.11.2010, C-92/09, C-93/09 Rz 87.
	Hinweise:	Weiterführende Informationen:	Eine sehr ausführliche Darstellung der Zitierweise von Entscheidungen Europäischer Gerichte ist in Keiler/Bezemek, leg cit² (2010) 40 ff zu finden.
		Finden mit RIDA und EurLex	-> Die Originaltexte dieser Entscheidungen können durch Eingabe des Aktenzeichens im Feld "Geschäftszahl" in RIDA bzw über die "Einfache Suche" in EUR-Lex aufgerufen werden.
	2. EGMR:
	Grundregel:	Gericht Datum, Beschwerdenummer (Parteien).	EGMR 24.06.2010, 30141/04 (Schalk und Kopf gg Österreich). EGMR 15.11.2007, 12556/03 (Pfeifer gg Österreich).
	Besonderheit:	Veröffentlichungen in Fachzeitschriften wie I.2.	EGMR 03.12.2009, 22028/04 (Zaunegger gg Deutschland), EF-Z 2010/37, 68 (Stormann). EGMR 01.04.2010, 57813/00 (Pfeifer gg Österreich), iFamZ 2010/88, 125 (Barth)= RdM 2010/88, 85 (Bernat).
	Folgezitat:	Parteien und Fundstellen entfallen	EGMR 01.04.2010, 57813/00.
	Hinweise:	Finden mit RIDA und RIS	-> Die Texte von EGMR-Entscheidungen (in gekürzter Form) aus der Zeitschrift NLMR können durch Eingabe des Aktenzeichens im Feld "Geschäftszahl" in RIDA bzw in RIS-Justiz aufgerufen werden.